Лолита

Я даже не собирался писать обзор «Лолиты» после завершения прочтения, потому что, честно говоря, сколько отзывов нужно этой классике? Так было до тех пор, пока я не начал ковыряться и читать, что другие говорят об этом. Многие реакции на эту книгу меня озадачивают. В этом мире Джерри Сандускиса и подобных ему до сих пор есть люди, которые считают это «эротичным», которые в конце концов испытывают какое-то сострадание к рассказчику, которые думают, что Лолита была той, кто соблазнил бедного Гумбера и манипулировал им? Что ж, я позволю себе не согласиться.

Что касается положительных отзывов о Гумберте, я полагаю, что этот эффект может быть отнесен на счет мастерства Набокова в обмане. Ясно, что Гумберт все же, спустя полвека после публикации романа, умудряется обмануть читателей и себя, поверив, что он преданный, заботливый любовник, раненый и измененный ранним трагическим романом. Лишь изредка правда истекает кровью из-за его самообмана - задумчивый взгляд Лолиты на ребенка, сидящего на коленях у его отца, простой поступок, который навсегда омрачен грязью Гумберта, ее незаинтересованностью в жизни, ее отставкой, чтобы удовлетворить его за карманные деньги и разрешение участвовать в школьном спектакле. Нет, Гумберт не заставил меня пожалеть его.

На техническом уровне Лолита заслуживает полных 5 звезд - язык, смекалка, мир игры! Не думаю, что когда-либо читал что-либо подобное раньше. Но эмоционально этот взгляд на психику педофила настолько отвратителен, что я не могу заставить себя так его оценить. Гумберт настолько болезненно реален для меня, с его извинениями, оправданиями своего поведения, трусостью, рыданиями и искажением реальности, как автор может создать кого-то вроде этого? Откуда Набокову удалось так близко познакомиться с таким презренным человеком?